Lunedi' 26 marzo 2001


E' giusto sviluppare la ricerca per la clonazione umana?
di Franco "Bifo" Berardi

Partecipa alla discussione

Leggi Scrivi


Per approfondire:

Che cos'è la clonazione?

di Sabina Morandi

Clonare è o non clonare? Questo è il problema

L'ingegneria genetica: un connubio di cattiva scienza e grande business

Quasi come voi: storia di una "creatura" geneticamente costruita

Clonazione umana: la normativa nel mondo


Mappa Interattiva

 




Il vizietto di Spartacus

Ciao a tutta la compagnia, mi presento: io sono quello che stava per pubblicare Netslaves in Italiano. Pochi lo sanno, perché mi sono fatto soffiare il libro come un baggiano. Quindi non è che ci tenevo tanto a farlo sapere in giro. Ma si sa, il tempo lava tutte le ferite... La cosa è andata pressapoco così: su segnalazione di una amica e collega mi sono imbattuto telematicamente in Bill Lessard e Steve Baldwin che all'epoca facevano un sito che si chiamava disobey.com. Pensavano di scrivere un libro tratto da una rubrica del loro sito, Netslaves. Eravamo alla fine del 1998. Steve e Bill erano rappresentati da uno scalcagnatissimo agente letterario di cui non dirò il cognome, ma il nome sì: David. Con lui ho scambiato qualche email e qualche telefonata. Era un tipo a posto, ma "americano medio". Nel senso che non aveva la più pallida idea di che cosa ci fosse al di fuori del Michigan. In effetti continuava a dirmi che non riusciva a capire perché noi della DeriveApprodi ci ostinassimo a proporgli la pubblicazione di Netslaves SOLO IN ITALIA. "Perché non in tutta Europa, o almeno in Francia e in Spagna?", mi domandò. "Perché noi vogliamo tradurlo in Italiano!", risposi. E lui, candido: "Ma l'Italiano assomiglia molto al Francese e allo Spagnolo, doesn't it? Quindi che problema c'è.". Malgrado queste piccole incomprensioni, chiudemmo il gentlemens' agreement. Già mi stavo vantando in giro del colpaccio, quando (e siamo al Febbraio 1999) Steve mi scrisse per dirmi semplicemente che "David is no longer on board". La nuova agente era la sciacallissima Ms. Lisa *** from NYC. Per intenderci quella che stava dietro a un autentico fenomeno editoriale dell'inizio anni '90: le Riot Grrrrls. Il libro passò in mano alla multinazionale McGraw Hill e il mio gentlemens' agreement si trasformò in un pugno di mosche. Bon, direte voi, cose che capitano. Anzi che capitavano anni fa. Ma perché ne parlo ora? Ne parlo ora per dire che Nestlaves non è una cosa nata dal nulla. E' stata lungamente e strategicamente preparata a tavolino. E fin qui niente di nuovo. Ogni libro viene promozionato da più o meno agguerriti addetti stampa e per ogni libro si cerca di tirare su un "evento" per creare un po' risonanza. Ora, il caso ha voluto che l'evento Netslaves abbia coinciso con l'e-crack, quando le nazioni del mondo si sono risvegliate dal sogno dorato della New Economy. Quindi Steve e Bill si sono trasformati in involontari profeti. In effetti nella overview del libro che avevano inviato a me, i due autori volevano scrivere "una cosa alla Dilbert". Si sono ritrovati invece a scrivere "una cosa alla Quaderni Rossi". Non poche persone oggi usano Netslaves come un vademecum sindacale. Ed è giusto. E' un libro che parla dei rapporti di forza all'interno del mondo della Rete senza adagiarsi sull'isomorfismo sempliciotto "società online = società offline, solo che non vedi in faccia le persone". E invece no. C'è di più. La società online è un mondo a parte che si è ingoiato allegramente quello che ci ostiniamo a chiamare mondo reale. Se l'è ingoiato, se l'è masticato e poi ne ha risputato i resti. E cosa sono i resti? Sono appunto le vittime, le pedine del gioco, gli schiavi in catene. Ma, e qui tocchiamo un punto cruciale, perché gli schiavi non rompono le catene? Eppure hanno finalmente preso coscienza della situazione. Ebbene il fatto è che oggi, per scatenare un movimento antagonista, non basta più creare una coscienza di classe. Alcuni lo spiegano in maniera filosofica: "oramai lo schema ottocentesco di pensiero-azione, di politica come scontro di volontà forti non funziona più." Per quanto sta a me, la vedo in termini di masochismo. Proprio così, di masochismo, quello con le fruste e gli stivaloni di latex un po' kitsch. Se tu illustri a un masochista tutte le sevizie che lo aspettano, non lo istighi a liberarsi delle catene, ma anzi lo ecciti. Quello si getterà ai piedi del suo aguzzino chiedendogli di fargli di tutto, e anzi di più. Si legherà a lui a filo doppio. Ed è quello che secondo me sta succedendo con i precari del telelavoro, con i cyberlavoranti, con i nuovi professionisti flessibili: più li batti e più loro ci provano gusto. Non è un caso che la sindacalizzazione dei lavoratori delle start-up americane stenti a decollare. Ripeto: più li schiavizzi e li umili e più quelli ci provano gusto. E perché? Perché è proprio del vero masochista interpretare la mortificazione come una prova, una dimostrazione del proprio valore. Le 35 ore sono "roba da vecchi". I sindacati "non hanno i mezzi per capire le nuove professionalità". Alla pensione "ci penserò quando avrò famiglia". C'è tutta una retorica della giovinezza da vivere all'estremo, dietro questo masochismo lavorativo. C'è una sensazione di accelerazione (Virilio dove sei?) e di corsa ad ostacoli. E quindi si corre veloci e si cerca di arrivare primi. E se si deve correre con la palla al piede questo rende la sfida ancora più interessante. E' per questo che nell'era di Internet Spartacus non spezza le sue catene. Perché quelle catene sono il suo vizietto preferito.

Antonio Casilli