 |
 |
Nell’agosto 1996, la sottocommisione per l’informazione e la tecnologia della Camera degli Stati Uniti presenta, al Congresso, la prima pagella sui settori a rischio per il Millennium Bug: la situazione è disastrosa: Trasporti, Giustizia, dipartimento degli Interni e Nasa sono in pericolo grave.
In America il settore più arretrato, secondo tre recenti rapporti stilati dalla Cia, dalla Casa Bianca e dal Senato è, attualmente, quello del controllo aereo: ai primi di marzo la Federal Aviation Administration americana aveva ancora metà dei computer non in regola con il nuovo standard di datazione per l’anno 2000.
L’Italia, ad esempio è passata, nel giro di due anni dall’essere uno dei paesi più a rischio al rientrare nella seconda fascia dei paesi più avanzati nella risoluzione del problema: allo stesso livello di Finlandia, Francia, Germania e Grecia. Tra i settori che hanno fatto i maggiori progressi nel nostro paese ci sono le banche e le assicurazioni che dovrebbero essere in regola entro l’estate. IL PROBLEMA DELL’INTERDIPENDENZA Ma, allora, se ci sono dei segnali positivi perché c’è ancora una grande
preoccupazione? Uno dei motivi è che ci sono problemi che possono verificarsi anche se le
singole aziende o le aziende più grandi sono a posto, sono Y2K ready. Con l’attuale
divisione del lavoro a livello mondiale e con un’economia globale come quella
caratteristica della nostra epoca, risolvere il problema Y2K è interesse di tutta la
comunità: si tratta di una scadenza che oltre ad essere tassativa, è infatti valida in
tutto il mondo. “Stiamo facendo tutto il possibile per informare le compagnie che devono fare accuratissime ricerche per evitare che il Millennium Bug, il cosiddetto problema Y2K, provochi danni enormi alla nostra economia. Abbiamo chiesto alle compagnie che forniscono energia, alle compagnie d’assicurazione e di trasporto di assicurarsi di fare tutto quanto è in loro potere. Le piccole società in Europa e negli Stati Uniti devono fare di più. Non solo devono assicurarsi che il loro sistema funzioni, ma anche che funzionino i sistemi delle persone con cui sono in affari, perché la verità è che la forza di questa catena sarà quella del suo anello più debole. E se si lavora in una economia globale, se il proprio paese ha preso provvedimenti riguardo all'Y2K ma il paese con cui si lavora non lo ha fatto, o se la propria società ha preso provvedimenti ma le persone con cui si è in affari non hanno adeguato i loro sistemi, allora il primo gennaio si avranno seri problemi. Noi vogliamo evitare tutto questo. Saranno necessari istruzione e un’attenta e costante ricerca sui codici dei computer per evitare questo problema”.
“Nel Nord America siamo molto più avanti rispetto al resto del mondo. In
“Sicuramente ci saranno delle implicazioni sociali. Le imprese che hanno i loro sistemi informativi oppure i loro impianti industriali che sono stati resi conformi, cioè che non hanno questo problema, hanno un vantaggio competitivo nei confronti delle altre imprese che invece non si sono messe a posto in tempo utile. Questo potrà produrre qualche implicazione sociale per quelle imprese che non si fossero messe, in tempo, in una situazione di conformità, che avranno difficoltà a rimanere sul mercato con le quote che detenevano prima che si verificasse questo evento”.
Benché sia difficile prevedere esattamente quello che succederà allo scoccare del 2000 e ipotizzare tutti gli scenari possibili, sembra che le chiavi per la sopravvivenza al Millennium Bug siano “prevenzione e preparazione”. Conoscere per non avere paura e per evitare che la paura si diffonda creando danni ancora peggiori dell’evento stesso. A causa della non-informazione o cattiva informazione, per timore di una catastrofe, la gente potrebbe ad esempio ritirare i soldi dalla banca, decidere di non viaggiare più, bloccare le proprie carte di credito, creando, nell’intento di difendersi, dei danni economici. In Italia esiste dal gennaio di quest’anno un comitato nominato dal Governo proprio per il problema del Millennium Bug: il Comitato anno 2000 che è stato presentato il 14 gennaio scorso da Franco Bassanini, sottosegretario alla presidenza del consiglio.
|
La Puntata Il video integrale della trasmissione visibile con RealPlayer
Testi
|
|||||
|
Si salvano, con la sufficienza, Sanità
Agricoltura e Commercio. Oggi a distanza di quasi tre anni la situazione sembra migliorata
sia negli Stati Uniti che in Europa, anche se i settori a rischio sono ancora tanti.
Un solo
anello della catena che va in crash, un paese non aggiornato, oppure anche solo un settore
non Y2K-compliant può causare danni economici, ma non solo, ad altri paesi o settori. Si
tratta della questione dell’interdipendenza che ritroviamo nelle parole del
sottosegretario statunitense al Commercio con delega alle Comunicazioni, Larry Irving:
Europa si è speso molto tempo
per focalizzare la questione ‘Euro’ e come sapete ci saranno dei problemi legati
al sistema dell’Euro, problemi che stanno già sorgendo mentre noi stiamo parlando.
Nel Sud America l’atteggiamento è quello di occuparsi della questione
‘domani’, non oggi! In Giappone si sono accostati al problema solo molto
recentemente. Così anche se gli Usa sono in testa a tutti, resta il fatto che la
situazione americana è profondamente influenzata dalle economie di altri paesi. Sarà
molto interessante vedere come il fallimento di altre aree del mondo danneggerà tutti
quelli che hanno reso i loro sistemi compatibili”.
