 |
 |
Il problema di fondo che la giurisprudenza statunitense si trova ad affrontare ruota attorno alla definizione di cosa sia e non sia umano. Un clone è umano e come tale mantiene tutti i diritti concessi ad un essere umano? Il modo nel quale molti scienziati definiscono un essere umano è a partire dalla nascita ossia da una embrione nato dalla fecondazione di una cellula uovo da parte di uno spermatozoo. Accettando questa definizione un clone è un uomo? La Corte suprema americana ha affrontato per la prima volta la questione
della brevettabilità di
creature viventi nel caso Diamond contro Chakrabarty del 1980, quando si trattò di
brevettare dei batteri mangiatori di petrolio. Qual è il risultato? Ad una ricerca fatta sul sito dell'ufficio brevetti degli Stati Uniti risulta che i brevetti basati su tecnologie legate al Dna sono oltre 6000 dal 1975 ad oggi.
L'artista concettuale Larry Miller ha addirittura aperto un ufficio di certificazione del codice genetico, in modo tale che chiunque voglia conservare diritti sul proprio Dna possa registrarsi come un essere umano autentico per soli dieci dollari. Dal 1992 Miller ha venduto oltre 1500 certificati, assicurando il copyright sul codice genetico di parecchie persone. Il valore legale di questi certificati chiaramente non esiste, bisognerebbe brevettare il proprio Dna piuttosto che assicurarsene semplicemente il copyright. Con questa azione l'artista vuole solo far riflettere le persone sulle questioni che le biotecnologie impongono ai nostri ordinamenti giuridici. |
La Puntata Il video integrale della trasmissione visibile con RealPlayer
Testi
|
|||
|
Allo stato attuale le leggi statunitensi 
La
corte in quel caso dichiarò "ogni cosa sotto il sole creata dall'uomo può essere
brevettata". 
