 |
 |
Inviati del 13 gennaio 1998Nomi di dominiodi Michele Alberico
Se vi è capitato di soffermarvi ad osservare un indirizzo web avrete notato che (a parte la convulsa presenza di consonanti e segni di interpunzione) tutte le principali aziende presenti in rete hanno degli indirizzi molto semplici da memorizzare. La Microsoft è al www.microsoft.com (dove il .com sta per commercial), la Ibm al www.ibm.com, la Apple al .... www.apple.com, la Honda al.... In tutti questi casi il nome dell'azienda appare nell'indirizzo telematico dell'azienda, diventa quella parte di un indirizzo web chiamata nome di dominio. Ma come si registrano i nomi di dominio e che relazione c'è tra questi e i marchi delle aziende?
Se vi state domandando se sia davvero necessario un simile istituto dovete sapere che negli Stati Uniti la questione dei nomi di dominio è diventata un grande business. Ma se fino a poco tempo fa tutti credevano che una volta che il loro identificativo fosse stato registrato il nome diventasse una loro proprietà oggi le cose stanno diversamente. Da quando una delle agenzie di registrazione ha cambiato politica, infatti, è scoppiato il caos.
Quasi tutte queste agenzie (questo è il garr che si occupa della registrazione in Italia) si limitano cioè a registrare il nome seguendo la logica del primo arrivato primo servito non intervenendo direttamente nelle controversie di assegnazione. La sola eccezione è la Internic l'agenzia di registrazione più grande in assoluto (con una cifra variabile tra le 2000 e le 3000 richieste al giorno di registrazione contro una media mensile delle altre inferiore alle 1000).
In particolare si stabilisce che se il possessore di un marchio registrato contatta la InterNIC provando di aver registrato quel marchio, allora l'uso del nome di dominio viene tolto al possessore a meno che questo non possa dimostrare di avere anche lui un marchio registrato. Ma se anche il possessore ha un marchio registrato non è ancora in salvo, viene obbligato a firmare un documento in cui si impegna a versare un indennizzo all'altra società cioè a pagare una cifra stabilita dalla InterNIC per conservare il proprio indirizzo.
Oppure, ipotizziamo un caso ancora più radicale, quello in cui ci sia una Apple depositata prima della Apple computer che voglia per se' il nome apple.com immaginate il danno di immagine che la società ne riceverebbe dopo tante risorse spese per far conoscere il proprio nome ed indirizzo su web. Sembra comunque più probabile che la Internic riscriva il codice di regolamentazione piuttosto che mettersi a pestare i calli alla Apple o a un'altra grande compagnia con un dominio stabilito. Ma per le piccole aziende?
Ma la questione, a dirla tutta non sta neppure nel fatto che il sistema funzioni o meno. La questione fondamentale, spiega Mikki Barry in un articolo che trovate in questa pagina, è se la InterNIC, o anche la NSF da cui la InterNIC deriva la sua autorità possa arbitrariamente ridefinire aspetti della legge della proprietà intellettuale senza alcun intervento da parte delle autorità legislative e giudiziarie. Per la giurisprudenza americana il governo non può istituire un'agenzia che faccia delle cose che al governo stesso è proibito fare. Nel caso specifico il governo non può annettersi la proprietà o l'uso di una proprietà di altri individui senza un processo che comprovi la giusta causa e valuti un adeguato indennizzo per l'espropriato. Quindi la InterNIC, che è sotto contratto con il governo degli Stati Uniti, non può portare avanti nessuna azione che al governo stesso sarebbe proibita. Ma questo è solo l'inizio di una battaglia più grande. Quella che si aprirà nell'immediato futuro quando la InterNIC non avrà più l'esclusiva della registrazione dei nomi di dominio. |
   
|
|
 |
